Suomen Tiedeakatemia julkaisi kesäkuussa kannanoton (tiivistelmä kannanotosta), jossa annetaan selkeitä suosituksia energiaturpeen käytölle. Kannanotossa muun muassa todetaan, ettei turvetuotannon tukeminen vastaa kestävän energiatuotannon periaatteita. Vero- ja tariffipolitiikka on pitkään pitänyt turve-energian kilpailukykyisenä. Turpeen käytön hinta on alhaisempi kuin turpeen ympäristövaikutukset edellyttäisivät.
Turvekeskustelu käy kiivaana. Vapon kampanja tavoittelee turve-energiatuotantoon kahta prosenttia Suomen suoalasta. Tiedeakatemian kannonoton mukaan Suomessa turvetta poltetaan ja sitä häviää ojituksen takia paljon enemmän kuin uutta turvetta muodostuu. Tässä valossa Vapon vaatimus nostaa turpeentuotantoon käytettävän suoalan määrää on karu.
Karua on myös kannanoton teksti nykyiseen ympäristölupamenettelyyn liittyen. Kannanoton mukaan ympäristölupamenettely ei suojele riitttävästi luonnontilaisia soita eikä ohjaa tuotantoa alueille, joiden käyttö olisi myös ilmastonäkökulmasta perusteltua. Luonnontilaisten soiden suojelulle olisi tarvetta, sillä Suomen eteläosien suoluontotyypeistä 77 prosenttia on määritelty uhanalaisiksi tai silmälläpidettäviksi.
Pieksämäen lehden jutussa 28.7. käsiteltiin turvetuotantoa lähinnä työllisyysnäkökulmasta. Nettisivuiltani löytyy 6.8. julkaistu aihetta käsittelevä mielipidekirjoitukseni.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
0 kommenttia:
Lähetä kommentti